Главная / Вытяжка / HOMSair CAMELIA 60 vs FRANKE FMPL 606 BK

HOMSair CAMELIA 60 vs FRANKE FMPL 606 BK

HOMSair CAMELIA 60
92%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPL 606 BK
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair CAMELIA 60 и FRANKE FMPL 606 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair CAMELIA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.6
На 65.8 (747.7%) лучше
vs
8.8
$
71
На -1097 (-93.9%) лучше
vs
1168
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -29.9 см (-64.4%) лучше
vs
46.4 см
Глубина встраивания
26 см
На -8.5 см (-24.6%) лучше
vs
34.5 см
Высота
17.5 см
На -28.9 см (-62.3%) лучше
vs
46.4 см
Глубина
29 см
На -5.5 см (-15.9%) лучше
vs
34.5 см
Преимущества FRANKE FMPL 606 BK
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 370 м³/ч (74%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 203 Вт (312.3%) лучше
vs
65 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

HOMSair CAMELIA 60 FRANKE FMPL 606 BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -5.5 см (-15.9%) лучше
34.5 см
Высота
17.5 см
На -28.9 см (-62.3%) лучше
46.4 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -8.5 см (-24.6%) лучше
34.5 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -29.9 см (-64.4%) лучше
46.4 см
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.6
На 65.8 (747.7%) лучше
8.8
$
71
На -1097 (-93.9%) лучше
1168
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 268 Вт
На 203 Вт (312.3%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 870 м³/ч
На 370 м³/ч (74%) лучше
Популярные сравнения