Главная / Вытяжка / HOMSair CAMELIA 60 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

HOMSair CAMELIA 60 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

HOMSair CAMELIA 60
92%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair CAMELIA 60 и Kaiser A 6315 RotEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair CAMELIA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.6
На 51.8 (227.2%) лучше
vs
22.8
$
71
На -317 (-81.7%) лучше
vs
388
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -120.5 см (-87.3%) лучше
vs
138 см
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см
Вес
6.8 кг
На -5.7 кг (-45.6%) лучше
vs
12.5 кг
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 280 м³/ч (56%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 165 Вт (253.8%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

HOMSair CAMELIA 60 Kaiser A 6315 RotEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -5.7 кг (-45.6%) лучше
12.5 кг
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
48 см
Высота
17.5 см
На -120.5 см (-87.3%) лучше
138 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см нет данных
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.6
На 51.8 (227.2%) лучше
22.8
$
71
На -317 (-81.7%) лучше
388
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 230 Вт
На 165 Вт (253.8%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 780 м³/ч
На 280 м³/ч (56%) лучше
Популярные сравнения