Главная / Вытяжка / HOMSair CAMELIA 60 vs Korting KHC 66135 GB

HOMSair CAMELIA 60 vs Korting KHC 66135 GB

HOMSair CAMELIA 60
92%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair CAMELIA 60 и Korting KHC 66135 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair CAMELIA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.6
На 31.2 (71.9%) лучше
vs
43.4
$
71
На -82 (-53.6%) лучше
vs
153
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -58.5 см (-78%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -13 см (-33.3%) лучше
vs
39 см
Высота
17.5 см
На -85.5 см (-83%) лучше
vs
103 см
Глубина
29 см
На -10 см (-25.6%) лучше
vs
39 см
Вес
6.8 кг
На -4.7 кг (-40.9%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

HOMSair CAMELIA 60 Korting KHC 66135 GB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -4.7 кг (-40.9%) лучше
11.5 кг
Глубина
29 см
На -10 см (-25.6%) лучше
39 см
Высота
17.5 см
На -85.5 см (-83%) лучше
103 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -13 см (-33.3%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -58.5 см (-78%) лучше
75 см
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.6
На 31.2 (71.9%) лучше
43.4
$
71
На -82 (-53.6%) лучше
153
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт нет данных
Максимальная производительность
500 м³/ч 650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения