Главная / Вытяжка / HOMSair CAMELIA 60 vs Korting KHC 6839 RB

HOMSair CAMELIA 60 vs Korting KHC 6839 RB

HOMSair CAMELIA 60
92%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair CAMELIA 60 и Korting KHC 6839 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair CAMELIA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.6
На 39.6 (113.1%) лучше
vs
35
$
71
На -149 (-67.7%) лучше
vs
220
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -39.1 см (-70.3%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Высота
17.5 см
На -64.1 см (-78.6%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Вес
6.8 кг
На -0.55 кг (-7.5%) лучше
vs
7.35 кг
Преимущества Korting KHC 6839 RB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 125 Вт (192.3%) лучше
vs
65 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

HOMSair CAMELIA 60 Korting KHC 6839 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -0.55 кг (-7.5%) лучше
7.35 кг
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
17.5 см
На -64.1 см (-78.6%) лучше
81.6 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -39.1 см (-70.3%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
48 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.6
На 39.6 (113.1%) лучше
35
$
71
На -149 (-67.7%) лучше
220
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 190 Вт
На 125 Вт (192.3%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
Популярные сравнения