Главная / Вытяжка / HOMSair CAMELIA 60 vs Weissgauff TALLY 60 TC WH

HOMSair CAMELIA 60 vs Weissgauff TALLY 60 TC WH

HOMSair CAMELIA 60
92%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff TALLY 60 TC WH
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair CAMELIA 60 и Weissgauff TALLY 60 TC WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair CAMELIA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.6
На 24.9 (50.1%) лучше
vs
49.7
$
71
На -42 (-37.2%) лучше
vs
113
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -57 см (-77.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -11.8 см (-31.2%) лучше
vs
37.8 см
Высота
17.5 см
На -89 см (-83.6%) лучше
vs
106.5 см
Глубина
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
vs
37.8 см
Вес
6.8 кг
На -3.2 кг (-32%) лучше
vs
10 кг
Преимущества Weissgauff TALLY 60 TC WH
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 300 м³/ч (60%) лучше
vs
500 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair CAMELIA 60 Weissgauff TALLY 60 TC WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -3.2 кг (-32%) лучше
10 кг
Глубина
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
37.8 см
Высота
17.5 см
На -89 см (-83.6%) лучше
106.5 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -11.8 см (-31.2%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -57 см (-77.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
59.5 см
Уровень шума
48 дБ 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.6
На 24.9 (50.1%) лучше
49.7
$
71
На -42 (-37.2%) лучше
113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 65 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 800 м³/ч
На 300 м³/ч (60%) лучше
Популярные сравнения