Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia 60RD vs Cata GRV900BKA

HOMSair Camelia 60RD vs Cata GRV900BKA

HOMSair Camelia 60RD
70%
Оценка DeviceList
vs
Cata GRV900BKA
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia 60RD и Cata GRV900BKA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.9
На 70.6 (759.1%) лучше
vs
9.3
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.2 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -73.5 см (-81.7%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -10.6 см (-28.8%) лучше
vs
36.8 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -108.6 см (-86.1%) лучше
vs
126.1 см
Глубина
29 см
На -7.8 см (-21.2%) лучше
vs
36.8 см
Преимущества Cata GRV900BKA
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 185 м³/ч (35.6%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia 60RD Cata GRV900BKA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -7.8 см (-21.2%) лучше
36.8 см
Высота
17.5 см
На -108.6 см (-86.1%) лучше
126.1 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -10.6 см (-28.8%) лучше
36.8 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -73.5 см (-81.7%) лучше
90 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
90 см
Уровень шума
нет данных 60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.9
На 70.6 (759.1%) лучше
9.3
$
нет данных 1011
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 10
На 7 (233.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 705 м³/ч
На 185 м³/ч (35.6%) лучше
Популярные сравнения