Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia 60RD vs Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70

HOMSair Camelia 60RD vs Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70

HOMSair Camelia 60RD
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia 60RD и Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia 60RD
Соотношение цена-качество
79.9
На 56.6 (242.9%) лучше
vs
23.3
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.2 см
На -11 см (-16.4%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -16.5 см (-50%) лучше
vs
33 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Высота
17.5 см
На -16.3 см (-48.2%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 190 м³/ч (36.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26.2 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia 60RD Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
17.5 см
На -16.3 см (-48.2%) лучше
33.8 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
70 см
Глубина встраивания
26.2 см 25.7 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -16.5 см (-50%) лучше
33 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -11 см (-16.4%) лучше
67.2 см
Уровень шума
нет данных 70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.9
На 56.6 (242.9%) лучше
23.3
$
нет данных 460
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 710 м³/ч
На 190 м³/ч (36.5%) лучше
Популярные сравнения