Главная / Вытяжка / HOMSair CAMELIA POWER 60 vs ELICA HAIKU IXA60

HOMSair CAMELIA POWER 60 vs ELICA HAIKU IXA60

HOMSair CAMELIA POWER 60
90%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU IXA60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair CAMELIA POWER 60 и ELICA HAIKU IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair CAMELIA POWER 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.6
На 61.2 (588.5%) лучше
vs
10.4
$
84
На -955 (-91.9%) лучше
vs
1039
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -66.5 см (-80.1%) лучше
vs
83 см
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
vs
32 см
Высота
17.5 см
На -107.5 см (-86%) лучше
vs
125 см
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA HAIKU IXA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

HOMSair CAMELIA POWER 60 ELICA HAIKU IXA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
32 см
Высота
17.5 см
На -107.5 см (-86%) лучше
125 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -66.5 см (-80.1%) лучше
83 см
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.6
На 61.2 (588.5%) лучше
10.4
$
84
На -955 (-91.9%) лучше
1039
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения