Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Faber Beryl BK A60

HOMSair Camelia Power 60RD vs Faber Beryl BK A60

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Faber Beryl BK A60
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Faber Beryl BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 40.5 (102.5%) лучше
vs
39.5
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Ширина встраивания
56.2 см
На -2.8 см (-4.7%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -60.5 см (-78.6%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -17.5 см (-40%) лучше
vs
43.7 см
Высота
17.5 см
На -106.5 см (-85.9%) лучше
vs
124 см
Глубина
29 см
На -14.7 см (-33.6%) лучше
vs
43.7 см
Преимущества Faber Beryl BK A60
Мощность мотора
225 Вт
На 105 Вт (87.5%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Faber Beryl BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.3 кг
Глубина
29 см
На -14.7 см (-33.6%) лучше
43.7 см
Высота
17.5 см
На -106.5 см (-85.9%) лучше
124 см
Ширина
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см
На -17.5 см (-40%) лучше
43.7 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -60.5 см (-78.6%) лучше
77 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -2.8 см (-4.7%) лучше
59 см
Уровень шума
нет данных 57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 40.5 (102.5%) лучше
39.5
$
нет данных 173
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 225 Вт
На 105 Вт (87.5%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения