Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Faber GLAM FIT 80 WH

HOMSair Camelia Power 60RD vs Faber GLAM FIT 80 WH

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Faber GLAM FIT 80 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 66.1 (475.5%) лучше
vs
13.9
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.2 см
На -23.6 см (-29.6%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -69 см (-80.7%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.5 см
На -87.5 см (-83.3%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Мощность мотора
125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
19 см
На -7.2 см (-27.5%) лучше
vs
26.2 см
Глубина
19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Faber GLAM FIT 80 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см 19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
Высота
17.5 см
На -87.5 см (-83.3%) лучше
105 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26.2 см 19 см
На -7.2 см (-27.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -69 см (-80.7%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -23.6 см (-29.6%) лучше
79.8 см
Уровень шума
нет данных 73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 66.1 (475.5%) лучше
13.9
$
нет данных 640
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения