Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Hansa OKC6111ZH

HOMSair Camelia Power 60RD vs Hansa OKC6111ZH

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Hansa OKC6111ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 23 (40.4%) лучше
vs
57
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 661 м³/ч (349.7%) лучше
vs
189 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 2 Вт (1.7%) лучше
vs
118 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -48.3 см (-74.5%) лучше
vs
64.8 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -23.8 см (-47.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -63.6 см (-78.4%) лучше
vs
81.1 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC6111ZH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Hansa OKC6111ZH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
17.5 см
На -63.6 см (-78.4%) лучше
81.1 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -23.8 см (-47.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -48.3 см (-74.5%) лучше
64.8 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 23 (40.4%) лучше
57
$
нет данных 69
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт
На 2 Вт (1.7%) лучше
118 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 661 м³/ч (349.7%) лучше
189 м³/ч
Популярные сравнения