Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Hansa OKP6547SH

HOMSair Camelia Power 60RD vs Hansa OKP6547SH

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6547SH
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Hansa OKP6547SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 34.7 (76.6%) лучше
vs
45.3
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Потребляемая мощность
124 Вт
На -4 Вт (-3.1%) лучше
vs
128 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -59.3 см (-78.2%) лучше
vs
75.8 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -11.6 см (-30.7%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -96.3 см (-84.6%) лучше
vs
113.8 см
Глубина
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества Hansa OKP6547SH
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Hansa OKP6547SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.24 кг
Глубина
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
37.8 см
Высота
17.5 см
На -96.3 см (-84.6%) лучше
113.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -11.6 см (-30.7%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -59.3 см (-78.2%) лучше
75.8 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 34.7 (76.6%) лучше
45.3
$
нет данных 137
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт
На -4 Вт (-3.1%) лучше
128 Вт
Мощность мотора
120 Вт 120 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения