Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Hansa OMP6251WGH

HOMSair Camelia Power 60RD vs Hansa OMP6251WGH

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OMP6251WGH
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Hansa OMP6251WGH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 15 (23.1%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
vs
500 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
vs
17 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -1.3 см (-4.7%) лучше
vs
27.5 см
Высота
17.5 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.6 см
Преимущества Hansa OMP6251WGH
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
Потребляемая мощность
120 Вт
На -4 Вт (-3.2%) лучше
vs
124 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -4.7 см (-8.4%) лучше
vs
56.2 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Hansa OMP6251WGH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
29 см 29 см
Высота
17.5 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
17.6 см
Ширина
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см
На -1.3 см (-4.7%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
17 см
Ширина встраивания
56.2 см 51.5 см
На -4.7 см (-8.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
нет данных 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 15 (23.1%) лучше
65
$
нет данных 107
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт 120 Вт
На -4 Вт (-3.2%) лучше
Мощность мотора
120 Вт 140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения