Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs HOMSair BELL 50

HOMSair Camelia Power 60RD vs HOMSair BELL 50

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair BELL 50
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и HOMSair BELL 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 8.2 (11.4%) лучше
vs
71.8
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -62.5 см (-79.1%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -4.8 см (-15.5%) лучше
vs
31 см
Высота
17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
vs
97 см
Глубина
29 см
На -2 см (-6.5%) лучше
vs
31 см
Преимущества HOMSair BELL 50
Потребляемая мощность
102 Вт
На -22 Вт (-17.7%) лучше
vs
124 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -6.2 см (-11%) лучше
vs
56.2 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD HOMSair BELL 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.2 кг
Глубина
29 см
На -2 см (-6.5%) лучше
31 см
Высота
17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
97 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см
На -4.8 см (-15.5%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -62.5 см (-79.1%) лучше
79 см
Ширина встраивания
56.2 см 50 см
На -6.2 см (-11%) лучше
Уровень шума
нет данных 47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 8.2 (11.4%) лучше
71.8
$
нет данных 77
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт 102 Вт
На -22 Вт (-17.7%) лучше
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения