Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Korting KHC 6431 W

HOMSair Camelia Power 60RD vs Korting KHC 6431 W

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Korting KHC 6431 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 29.9 (59.7%) лучше
vs
50.1
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -39.5 см (-70.5%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -18.8 см (-41.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -73 см (-80.7%) лучше
vs
90.5 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6431 W
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Korting KHC 6431 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
17.5 см
На -73 см (-80.7%) лучше
90.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -18.8 см (-41.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -39.5 см (-70.5%) лучше
56 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 29.9 (59.7%) лучше
50.1
$
нет данных 113
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения