Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Korting KHC 69131 GCN

HOMSair Camelia Power 60RD vs Korting KHC 69131 GCN

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Korting KHC 69131 GCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 56.6 (241.9%) лучше
vs
23.4
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -72.5 см (-81.5%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -3.8 см (-12.7%) лучше
vs
30 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -109.5 см (-86.2%) лучше
vs
127 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 124 Вт (103.3%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Korting KHC 69131 GCN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.6 кг
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
17.5 см
На -109.5 см (-86.2%) лучше
127 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -3.8 см (-12.7%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -72.5 см (-81.5%) лучше
89 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 56.6 (241.9%) лучше
23.4
$
нет данных 440
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 244 Вт
На 124 Вт (103.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
Популярные сравнения