Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Korting KHC 95330 GN

HOMSair Camelia Power 60RD vs Korting KHC 95330 GN

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 95330 GN
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Korting KHC 95330 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 48.7 (155.6%) лучше
vs
31.3
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.2 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -56 см (-77.2%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -4.3 см (-14.1%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -90 см (-83.7%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
29 см
На -1.5 см (-4.9%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества Korting KHC 95330 GN
Мощность мотора
137 Вт
На 17 Вт (14.2%) лучше
vs
120 Вт

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Korting KHC 95330 GN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.2 кг
Глубина
29 см
На -1.5 см (-4.9%) лучше
30.5 см
Высота
17.5 см
На -90 см (-83.7%) лучше
107.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -4.3 см (-14.1%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -56 см (-77.2%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 48.7 (155.6%) лучше
31.3
$
нет данных 240
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 137 Вт
На 17 Вт (14.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения