Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs LLOYD VDM520MB

HOMSair Camelia Power 60RD vs LLOYD VDM520MB

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM520MB
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и LLOYD VDM520MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 9.6 (13.6%) лучше
vs
70.4
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 370 м³/ч (77.1%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -58.5 см (-78%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -0.8 см (-3%) лучше
vs
27 см
Высота
17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM520MB
Потребляемая мощность
116 Вт
На -8 Вт (-6.5%) лучше
vs
124 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -7.2 см (-12.8%) лучше
vs
56.2 см
Ширина
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD LLOYD VDM520MB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
29 см 27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
Высота
17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
89.5 см
Ширина
59.8 см 49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см
На -0.8 см (-3%) лучше
27 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -58.5 см (-78%) лучше
75 см
Ширина встраивания
56.2 см 49 см
На -7.2 см (-12.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
нет данных 54.6 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 9.6 (13.6%) лучше
70.4
$
нет данных 74
Класс энергопотребления
B A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт 116 Вт
На -8 Вт (-6.5%) лучше
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 370 м³/ч (77.1%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения