Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

HOMSair Camelia Power 60RD vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 25.8 (47.6%) лучше
vs
54.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
26.2 см
На -2.8 см (-9.7%) лучше
vs
29 см
Высота
17.5 см
На -2.5 см (-12.5%) лучше
vs
20 см
Глубина
29 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29.5 см
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -6.2 см (-11%) лучше
vs
56.2 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -0.5 см (-3%) лучше
vs
16.5 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
29.5 см
Высота
17.5 см
На -2.5 см (-12.5%) лучше
20 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см
На -2.8 см (-9.7%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см 16 см
На -0.5 см (-3%) лучше
Ширина встраивания
56.2 см 50 см
На -6.2 см (-11%) лучше
Уровень шума
нет данных 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 25.8 (47.6%) лучше
54.2
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения