Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs MBS Meryta 160 Glass

HOMSair Camelia Power 60RD vs MBS Meryta 160 Glass

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
MBS Meryta 160 Glass
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и MBS Meryta 160 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.3 см (-5.5%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -53.2 см (-76.3%) лучше
vs
69.7 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -8.03 см (-23.5%) лучше
vs
34.23 см
Высота
17.5 см
На -92.2 см (-84%) лучше
vs
109.7 см
Глубина
29 см
На -5.23 см (-15.3%) лучше
vs
34.23 см
Преимущества MBS Meryta 160 Glass
Соотношение цена-качество
91.5
На 11.5 (14.4%) лучше
vs
80
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD MBS Meryta 160 Glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
29 см
На -5.23 см (-15.3%) лучше
34.23 см
Высота
17.5 см
На -92.2 см (-84%) лучше
109.7 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см
На -8.03 см (-23.5%) лучше
34.23 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -53.2 см (-76.3%) лучше
69.7 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.3 см (-5.5%) лучше
59.5 см
Уровень шума
нет данных 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80 91.5
На 11.5 (14.4%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения