Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Oasis PO-60S (A)

HOMSair Camelia Power 60RD vs Oasis PO-60S (A)

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Oasis PO-60S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 9.3 (13.2%) лучше
vs
70.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 570 м³/ч (203.6%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 45 Вт (60%) лучше
vs
75 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -9.8 см (-27.2%) лучше
vs
36 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
8 см
На -8.5 см (-51.5%) лучше
vs
16.5 см
Высота
8 см
На -9.5 см (-54.3%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Oasis PO-60S (A)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
46.5 см
Высота
17.5 см 8 см
На -9.5 см (-54.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -9.8 см (-27.2%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см 8 см
На -8.5 см (-51.5%) лучше
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 9.3 (13.2%) лучше
70.7
$
нет данных 54
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт
На 45 Вт (60%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 570 м³/ч (203.6%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения