Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Schaub Lorenz SLD ES5220

HOMSair Camelia Power 60RD vs Schaub Lorenz SLD ES5220

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Schaub Lorenz SLD ES5220 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Соотношение цена-качество
80
На 1.2 (1.5%) лучше
vs
78.8
Потребляемая мощность
124 Вт
На -20 Вт (-13.9%) лучше
vs
144 Вт
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
Ширина встраивания
46.6 см
На -9.6 см (-17.1%) лучше
vs
56.2 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
16.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26.2 см
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Schaub Lorenz SLD ES5220
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.8 кг
Глубина
29 см 28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
Высота
17.5 см 17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
Ширина
59.8 см 52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см 25.7 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
16.5 см 16.4 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина встраивания
56.2 см 46.6 см
На -9.6 см (-17.1%) лучше
Уровень шума
нет данных 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 1.2 (1.5%) лучше
78.8
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт
На -20 Вт (-13.9%) лучше
144 Вт
Мощность мотора
120 Вт 140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения