Главная / Вытяжка / HOMSair ELF 50 vs Beko HNT61630X

HOMSair ELF 50 vs Beko HNT61630X

HOMSair ELF 50
83%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair ELF 50 и Beko HNT61630X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair ELF 50
Соотношение цена-качество
65.2
На 19.5 (42.7%) лучше
vs
45.7
$
103
На -57 (-35.6%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 27 м³/ч (4.3%) лучше
vs
623 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Beko HNT61630X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
22 см
На -38 см (-63.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -2.8 см (-9%) лучше
vs
31.2 см
Высота
26 см
На -62 см (-70.5%) лучше
vs
88 см
Глубина
31 см
На -0.2 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
31.2 см
Вес
7.5 кг
На -4 кг (-34.8%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

HOMSair ELF 50 Beko HNT61630X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 7.5 кг
На -4 кг (-34.8%) лучше
Глубина
31.2 см 31 см
На -0.2 см (-0.59999999999999%) лучше
Высота
88 см 26 см
На -62 см (-70.5%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31.2 см 28.4 см
На -2.8 см (-9%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 22 см
На -38 см (-63.3%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.2
На 19.5 (42.7%) лучше
45.7
$
103
На -57 (-35.6%) лучше
160
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 27 м³/ч (4.3%) лучше
623 м³/ч
Популярные сравнения