Главная / Вытяжка / HOMSair ELF 50 vs DEXP MSH340

HOMSair ELF 50 vs DEXP MSH340

HOMSair ELF 50
83%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair ELF 50 и DEXP MSH340 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair ELF 50
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
31.2 см
На -2.9 см (-8.5%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
31.2 см
На -16.8 см (-35%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH340
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.4
На 12.2 (18.7%) лучше
vs
65.2
$
37
На -66 (-64.1%) лучше
vs
103
Потребляемая мощность
101.5 Вт
На -0.5 Вт (-0.5%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -49.5 см (-82.5%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -77.5 см (-88.1%) лучше
vs
88 см
Вес
4.8 кг
На -6.7 кг (-58.3%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

HOMSair ELF 50 DEXP MSH340
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 4.8 кг
На -6.7 кг (-58.3%) лучше
Глубина
31.2 см
На -16.8 см (-35%) лучше
48 см
Высота
88 см 10.5 см
На -77.5 см (-88.1%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -2.9 см (-8.5%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
60 см 10.5 см
На -49.5 см (-82.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.1 м
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.2 77.4
На 12.2 (18.7%) лучше
$
103 37
На -66 (-64.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт 101.5 Вт
На -0.5 Вт (-0.5%) лучше
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения