Главная / Вытяжка / HOMSair ELF 60 vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

HOMSair ELF 60 vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

HOMSair ELF 60
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair ELF 60 и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair ELF 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.4
На 85.3 (705%) лучше
vs
12.1
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -12.3 см (-28.3%) лучше
vs
43.5 см
Высота
88 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
89 см
Глубина
31.2 см
На -12.3 см (-28.3%) лучше
vs
43.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 168 Вт (164.7%) лучше
vs
102 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair ELF 60 Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.2 см
На -12.3 см (-28.3%) лучше
43.5 см
Высота
88 см
На -1 см (-1.1%) лучше
89 см
Ширина
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Глубина встраивания
31.2 см
На -12.3 см (-28.3%) лучше
43.5 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.4
На 85.3 (705%) лучше
12.1
$
нет данных 891
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
102 Вт 270 Вт
На 168 Вт (164.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
Популярные сравнения