Соотношение цена-качество |
97.4
На 19.9 (25.7%) лучше
vs
77.5
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 450 м³/ч (225%) лучше
vs
200 м³/ч
|
Мощность мотора |
102 Вт
На 17 Вт (20%) лучше
vs
85 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -11 дБ (-19%) лучше
vs
58 дБ
|
Глубина встраивания |
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
vs
47 см
|
Глубина |
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
vs
47 см
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -51.5 см (-85.8%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
8.5 см
На -79.5 см (-90.3%) лучше
vs
88 см
|
HOMSair ELF 60 | Hansa OSC5111BH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 3.6 кг |
Глубина | |
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
|
47 см |
Высота | |
88 см | 8.5 см
На -79.5 см (-90.3%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
|
47 см |
Минимальная высота встраивания | |
60 см | 8.5 см
На -51.5 см (-85.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2.2 м |
Уровень шума | |
47 дБ
На -11 дБ (-19%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.4
На 19.9 (25.7%) лучше
|
77.5 |
$ | |
нет данных | 39 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 113 Вт |
Мощность мотора | |
102 Вт
На 17 Вт (20%) лучше
|
85 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 450 м³/ч (225%) лучше
|
200 м³/ч |