Главная / Вытяжка / HOMSair ELF PUSH 50 vs ELICA EDITH ROCKF50

HOMSair ELF PUSH 50 vs ELICA EDITH ROCKF50

HOMSair ELF PUSH 50
65%
Оценка DeviceList
vs
ELICA EDITH ROCKF50
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair ELF PUSH 50 и ELICA EDITH ROCKF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair ELF PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.5
На 90.3 (1254.2%) лучше
vs
7.2
Мощность мотора
102 Вт
На 57 Вт (126.7%) лучше
vs
45 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см
Высота
88 см
На -42 см (-32.3%) лучше
vs
130 см
Глубина
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA EDITH ROCKF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 8 Вт (800%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair ELF PUSH 50 ELICA EDITH ROCKF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 9 Вт
На 8 Вт (800%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
50 см
Высота
88 см
На -42 см (-32.3%) лучше
130 см
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.5
На 90.3 (1254.2%) лучше
7.2
$
нет данных 1607
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 54 Вт
Мощность мотора
102 Вт
На 57 Вт (126.7%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения