Главная / Вытяжка / HOMSair ELF PUSH 50 vs Korting KHC 69131 GXW

HOMSair ELF PUSH 50 vs Korting KHC 69131 GXW

HOMSair ELF PUSH 50
65%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair ELF PUSH 50 и Korting KHC 69131 GXW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair ELF PUSH 50
Соотношение цена-качество
97.5
На 74.1 (316.7%) лучше
vs
23.4
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
88 см
На -39 см (-30.7%) лучше
vs
127 см
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 142 Вт (139.2%) лучше
vs
102 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
30 см
На -1.2 см (-3.8%) лучше
vs
31.2 см
Глубина
30 см
На -1.2 см (-3.8%) лучше
vs
31.2 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair ELF PUSH 50 Korting KHC 69131 GXW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.6 кг
Глубина
31.2 см 30 см
На -1.2 см (-3.8%) лучше
Высота
88 см
На -39 см (-30.7%) лучше
127 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31.2 см 30 см
На -1.2 см (-3.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
89 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
47 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.5
На 74.1 (316.7%) лучше
23.4
$
нет данных 440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
102 Вт 244 Вт
На 142 Вт (139.2%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения