Соотношение цена-качество |
75.6
На 14.7 (24.1%) лучше
vs
60.9
|
$ |
65
На -52 (-44.4%) лучше
vs
117
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -13 Вт (-11.3%) лучше
vs
115 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
45.6 см
На -2.8 см (-5.8%) лучше
vs
48.4 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -13.4 см (-49.6%) лучше
vs
27 см
|
Ширина |
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
|
Высота |
17.6 см
На -10.4 см (-37.1%) лучше
vs
28 см
|
Вес |
6.1 кг
На -0.7 кг (-10.3%) лучше
vs
6.8 кг
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Глубина |
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
vs
43 см
|
HOMSair FLAT 50 | Akpo WK-4 Neva eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.1 кг
На -0.7 кг (-10.3%) лучше
|
6.8 кг |
Глубина | |
43 см | 29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
|
Высота | |
17.6 см
На -10.4 см (-37.1%) лучше
|
28 см |
Ширина | |
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
|
53 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см
На -13.4 см (-49.6%) лучше
|
27 см |
Ширина встраивания | |
45.6 см
На -2.8 см (-5.8%) лучше
|
48.4 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.6
На 14.7 (24.1%) лучше
|
60.9 |
$ | |
65
На -52 (-44.4%) лучше
|
117 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт
На -13 Вт (-11.3%) лучше
|
115 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
|