Соотношение цена-качество |
75.6
На 9.4 (14.2%) лучше
vs
66.2
|
$ |
65
На -32 (-33%) лучше
vs
97
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -17 Вт (-14.3%) лучше
vs
119 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
48 дБ
|
Ширина встраивания |
45.6 см
На -4.4 см (-8.8%) лучше
vs
50 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -55.4 см (-80.3%) лучше
vs
69 см
|
Высота |
17.6 см
На -74.4 см (-80.9%) лучше
vs
92 см
|
Вес |
6.1 кг
На -0.2 кг (-3.2%) лучше
vs
6.3 кг
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 220 м³/ч (42.3%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Глубина встраивания |
24.6 см
На -3.4 см (-12.1%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
24.6 см
На -18.4 см (-42.8%) лучше
vs
43 см
|
HOMSair FLAT 50 | Akpo WK-4 Optima eco 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.1 кг
На -0.2 кг (-3.2%) лучше
|
6.3 кг |
Глубина | |
43 см | 24.6 см
На -18.4 см (-42.8%) лучше
|
Высота | |
17.6 см
На -74.4 см (-80.9%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
50 см | 50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | 24.6 см
На -3.4 см (-12.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см
На -55.4 см (-80.3%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
45.6 см
На -4.4 см (-8.8%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
|
48 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.6
На 9.4 (14.2%) лучше
|
66.2 |
$ | |
65
На -32 (-33%) лучше
|
97 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт
На -17 Вт (-14.3%) лучше
|
119 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 740 м³/ч
На 220 м³/ч (42.3%) лучше
|