Главная / Вытяжка / HOMSair FLAT 50 vs Beko CFB5310W

HOMSair FLAT 50 vs Beko CFB5310W

HOMSair FLAT 50
88%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair FLAT 50 и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair FLAT 50
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 355 м³/ч (215.2%) лучше
vs
165 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -4.2 см (-8.4%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.5
На 17.9 (23.7%) лучше
vs
75.6
Мощность мотора
108 Вт
На 8 Вт (8%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -6 см (-44.1%) лучше
vs
13.6 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
7.6 см
На -10 см (-56.8%) лучше
vs
17.6 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair FLAT 50 Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг нет данных
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
47 см
Высота
17.6 см 7.6 см
На -10 см (-56.8%) лучше
Ширина
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.6 см 7.6 см
На -6 см (-44.1%) лучше
Ширина встраивания
45.6 см
На -4.2 см (-8.4%) лучше
49.8 см
Уровень шума
47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75.6 93.5
На 17.9 (23.7%) лучше
$
65 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 108 Вт
На 8 Вт (8%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 355 м³/ч (215.2%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения