Соотношение цена-качество |
75.6
На 18.6 (32.6%) лучше
vs
57
|
$ |
65
На -4 (-5.8%) лучше
vs
69
|
Максимальная производительность |
520 м³/ч
На 331 м³/ч (175.1%) лучше
vs
189 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
45.6 см
На -14.4 см (-24%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -51.2 см (-79%) лучше
vs
64.8 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.6 см
На -63.5 см (-78.3%) лучше
vs
81.1 см
|
Глубина |
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см
|
Мощность мотора |
118 Вт
На 18 Вт (18%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
HOMSair FLAT 50 | Hansa OKC6111ZH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.1 кг | нет данных |
Глубина | |
43 см
На -7 см (-14%) лучше
|
50 см |
Высота | |
17.6 см
На -63.5 см (-78.3%) лучше
|
81.1 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см
На -51.2 см (-79%) лучше
|
64.8 см |
Ширина встраивания | |
45.6 см
На -14.4 см (-24%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.6
На 18.6 (32.6%) лучше
|
57 |
$ | |
65
На -4 (-5.8%) лучше
|
69 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 118 Вт
На 18 Вт (18%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч
На 331 м³/ч (175.1%) лучше
|
189 м³/ч |