Уровень шума |
47 дБ
На -11 дБ (-19%) лучше
vs
58 дБ
|
Ширина встраивания |
45.6 см
На -14.2 см (-23.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -71.6 см (-84%) лучше
vs
85.2 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
vs
38.5 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
17.6 см
На -97.1 см (-84.7%) лучше
vs
114.7 см
|
Соотношение цена-качество |
95.7
На 20.1 (26.6%) лучше
vs
75.6
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина |
38.5 см
На -4.5 см (-10.5%) лучше
vs
43 см
|
HOMSair FLAT 50 | Kuppersberg F 630 W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.1 кг | нет данных |
Глубина | |
43 см | 38.5 см
На -4.5 см (-10.5%) лучше
|
Высота | |
17.6 см
На -97.1 см (-84.7%) лучше
|
114.7 см |
Ширина | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
|
38.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см
На -71.6 см (-84%) лучше
|
85.2 см |
Ширина встраивания | |
45.6 см
На -14.2 см (-23.7%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -11 дБ (-19%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.6 | 95.7
На 20.1 (26.6%) лучше
|
$ | |
65 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 5
На 3 (150%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
|