Соотношение цена-качество |
75.4
На 61.3 (434.8%) лучше
vs
14.1
|
$ |
62
На -595 (-90.6%) лучше
vs
657
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -23 дБ (-32.9%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -80.7 см (-85.6%) лучше
vs
94.3 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -5.2 см (-15.7%) лучше
vs
33.2 см
|
Высота |
17.6 см
На -122.7 см (-87.5%) лучше
vs
140.3 см
|
Максимальная производительность |
980 м³/ч
На 460 м³/ч (88.5%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
268 Вт
На 168 Вт (168%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
33.2 см
На -9.8 см (-22.8%) лучше
vs
43 см
|
HOMSair FLAT 60 | FRANKE FMA 605 WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7 кг | нет данных |
Глубина | |
43 см | 33.2 см
На -9.8 см (-22.8%) лучше
|
Высота | |
17.6 см
На -122.7 см (-87.5%) лучше
|
140.3 см |
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -5.2 см (-15.7%) лучше
|
33.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см
На -80.7 см (-85.6%) лучше
|
94.3 см |
Ширина встраивания | |
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -23 дБ (-32.9%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.4
На 61.3 (434.8%) лучше
|
14.1 |
$ | |
62
На -595 (-90.6%) лучше
|
657 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 268 Вт
На 168 Вт (168%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 980 м³/ч
На 460 м³/ч (88.5%) лучше
|