Главная / Вытяжка / HOMSair FLAT 60 vs Korting KHC 9839 RGB

HOMSair FLAT 60 vs Korting KHC 9839 RGB

HOMSair FLAT 60
83%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RGB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair FLAT 60 и Korting KHC 9839 RGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair FLAT 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.4
На 47.2 (167.4%) лучше
vs
28.2
$
62
На -205 (-76.8%) лучше
vs
267
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.2 см (-38.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -42 см (-75.5%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.6 см
На -64 см (-78.4%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см
Вес
7 кг
На -2.4 кг (-25.5%) лучше
vs
9.4 кг
Преимущества Korting KHC 9839 RGB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

HOMSair FLAT 60 Korting KHC 9839 RGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -2.4 кг (-25.5%) лучше
9.4 кг
Глубина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
45 см
Высота
17.6 см
На -64 см (-78.4%) лучше
81.6 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -42 см (-75.5%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.2 см (-38.1%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
47 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75.4
На 47.2 (167.4%) лучше
28.2
$
62
На -205 (-76.8%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
Популярные сравнения