Главная / Вытяжка / HOMSair FLEET 60 vs Cata JUNO 900 XGWH

HOMSair FLEET 60 vs Cata JUNO 900 XGWH

HOMSair FLEET 60
78%
Оценка DeviceList
vs
Cata JUNO 900 XGWH
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair FLEET 60 и Cata JUNO 900 XGWH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair FLEET 60
Соотношение цена-качество
81.1
На 61.7 (318%) лучше
vs
19.4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
56.3 см
На -33.7 см (-37.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -14.1 см (-35.2%) лучше
vs
40 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
19.7 см
На -92.3 см (-82.4%) лучше
vs
112 см
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см
Преимущества Cata JUNO 900 XGWH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
34 дБ
На -16 дБ (-32%) лучше
vs
50 дБ

Сравнение всех характеристик

HOMSair FLEET 60 Cata JUNO 900 XGWH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
40 см
Высота
19.7 см
На -92.3 см (-82.4%) лучше
112 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -14.1 см (-35.2%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 82 см
Ширина встраивания
56.3 см
На -33.7 см (-37.4%) лучше
90 см
Уровень шума
50 дБ 34 дБ
На -16 дБ (-32%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.1
На 61.7 (318%) лучше
19.4
$
нет данных 523
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 6
На 3 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения