Главная / Вытяжка / HOMSair FLEET 60 vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

HOMSair FLEET 60 vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

HOMSair FLEET 60
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair FLEET 60 и Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair FLEET 60
Соотношение цена-качество
81.1
На 73.7 (995.9%) лучше
vs
7.4
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -22.4 см (-46.4%) лучше
vs
48.3 см
Высота
19.7 см
На -100.3 см (-83.6%) лучше
vs
120 см
Глубина
29 см
На -19.3 см (-40%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 150 м³/ч (28.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

HOMSair FLEET 60 Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -19.3 см (-40%) лучше
48.3 см
Высота
19.7 см
На -100.3 см (-83.6%) лучше
120 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -22.4 см (-46.4%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
59.8 см
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.1
На 73.7 (995.9%) лучше
7.4
$
нет данных 1187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 670 м³/ч
На 150 м³/ч (28.8%) лучше
Популярные сравнения