Главная / Вытяжка / HOMSair FLEET 60 vs Kuppersberg BONA 60 C

HOMSair FLEET 60 vs Kuppersberg BONA 60 C

HOMSair FLEET 60
78%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 C
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair FLEET 60 и Kuppersberg BONA 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair FLEET 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.1
На 38.6 (90.8%) лучше
vs
42.5
Потребляемая мощность
102 Вт
На -38 Вт (-27.1%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.2 см (-5.4%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -23.6 см (-47.7%) лучше
vs
49.5 см
Высота
19.7 см
На -88.8 см (-81.8%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
29 см
На -20.5 см (-41.4%) лучше
vs
49.5 см
Вес
5.8 кг
На -3.4 кг (-37%) лучше
vs
9.2 кг
Преимущества Kuppersberg BONA 60 C
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -8 дБ (-16%) лучше
vs
50 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair FLEET 60 Kuppersberg BONA 60 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -3.4 кг (-37%) лучше
9.2 кг
Глубина
29 см
На -20.5 см (-41.4%) лучше
49.5 см
Высота
19.7 см
На -88.8 см (-81.8%) лучше
108.5 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -23.6 см (-47.7%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.2 см (-5.4%) лучше
59.5 см
Уровень шума
50 дБ 42 дБ
На -8 дБ (-16%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.1
На 38.6 (90.8%) лучше
42.5
$
нет данных 193
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт
На -38 Вт (-27.1%) лучше
140 Вт
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения