Соотношение цена-качество |
81.1
На 1.3 (1.6%) лучше
vs
79.8
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -162.4 Вт (-61.4%) лучше
vs
264.4 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
|
Глубина встраивания |
25.9 см
На -21.6 см (-45.5%) лучше
vs
47.5 см
|
Высота |
19.7 см
На -73.3 см (-78.8%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
vs
47.5 см
|
Вес |
5.8 кг
На -6.7 кг (-53.6%) лучше
vs
12.5 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
vs
100 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2.2 Вт
На 1.2 Вт (120%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
38 см
На -18.3 см (-32.5%) лучше
vs
56.3 см
|
Ширина |
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
|
HOMSair FLEET 60 | MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2.2 Вт
На 1.2 Вт (120%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг
На -6.7 кг (-53.6%) лучше
|
12.5 кг |
Глубина | |
29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
|
47.5 см |
Высота | |
19.7 см
На -73.3 см (-78.8%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
59.8 см | 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.9 см
На -21.6 см (-45.5%) лучше
|
47.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 93 см |
Ширина встраивания | |
56.3 см | 38 см
На -18.3 см (-32.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.1 м |
Уровень шума | |
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
81.1
На 1.3 (1.6%) лучше
|
79.8 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт
На -162.4 Вт (-61.4%) лучше
|
264.4 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
|