Главная / Вытяжка / HOMSair FLY 1000PH vs Akpo WK-10 Kastos 90

HOMSair FLY 1000PH vs Akpo WK-10 Kastos 90

HOMSair FLY 1000PH
67%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Kastos 90
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair FLY 1000PH и Akpo WK-10 Kastos 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair FLY 1000PH
Соотношение цена-качество
81
На 44.7 (123.1%) лучше
vs
36.3
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 60 Вт (30%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Преимущества Akpo WK-10 Kastos 90
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
130 Вт
На -134 Вт (-50.8%) лучше
vs
264 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
79 см
На -31 см (-28.2%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -4.5 см (-11.8%) лучше
vs
38 см
Высота
101 см
На -46.5 см (-31.5%) лучше
vs
147.5 см
Глубина
33.5 см
На -4.5 см (-11.8%) лучше
vs
38 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair FLY 1000PH Akpo WK-10 Kastos 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.2 кг
Глубина
38 см 33.5 см
На -4.5 см (-11.8%) лучше
Высота
147.5 см 101 см
На -46.5 см (-31.5%) лучше
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
38 см 33.5 см
На -4.5 см (-11.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
110 см 79 см
На -31 см (-28.2%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81
На 44.7 (123.1%) лучше
36.3
$
нет данных 240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт 130 Вт
На -134 Вт (-50.8%) лучше
Мощность мотора
260 Вт
На 60 Вт (30%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения