Главная / Вытяжка / HOMSair FLY 1000PH vs Akpo WK-4 Rustica Nova 60

HOMSair FLY 1000PH vs Akpo WK-4 Rustica Nova 60

HOMSair FLY 1000PH
67%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Nova 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair FLY 1000PH и Akpo WK-4 Rustica Nova 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair FLY 1000PH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81
На 48.8 (151.6%) лучше
vs
32.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38 см
На -15 см (-28.3%) лучше
vs
53 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38 см
На -15 см (-28.3%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Потребляемая мощность
130 Вт
На -134 Вт (-50.8%) лучше
vs
264 Вт
Минимальная высота встраивания
84 см
На -26 см (-23.6%) лучше
vs
110 см
Высота
122 см
На -25.5 см (-17.3%) лучше
vs
147.5 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair FLY 1000PH Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
38 см
На -15 см (-28.3%) лучше
53 см
Высота
147.5 см 122 см
На -25.5 см (-17.3%) лучше
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38 см
На -15 см (-28.3%) лучше
53 см
Минимальная высота встраивания
110 см 84 см
На -26 см (-23.6%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81
На 48.8 (151.6%) лучше
32.2
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт 130 Вт
На -134 Вт (-50.8%) лучше
Мощность мотора
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения