Соотношение цена-качество |
81
На 68.2 (532.8%) лучше
vs
12.8
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 139 м³/ч (16.1%) лучше
vs
861 м³/ч
|
Уровень шума |
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -32 см (-45.7%) лучше
vs
70 см
|
Глубина встраивания |
38 см
На -2 см (-5%) лучше
vs
40 см
|
Ширина |
38 см
На -32 см (-45.7%) лучше
vs
70 см
|
Глубина |
38 см
На -2 см (-5%) лучше
vs
40 см
|
Мощность мотора |
330 Вт
На 70 Вт (26.9%) лучше
vs
260 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17.8 Вт (809.1%) лучше
vs
2.2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
72.7 см
На -37.3 см (-33.9%) лучше
vs
110 см
|
Высота |
108.7 см
На -38.8 см (-26.3%) лучше
vs
147.5 см
|
HOMSair FLY 1000PH | Korting KHA 7950 X Cube |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.2 Вт | 20 Вт
На 17.8 Вт (809.1%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
38 см
На -2 см (-5%) лучше
|
40 см |
Высота | |
147.5 см | 108.7 см
На -38.8 см (-26.3%) лучше
|
Ширина | |
38 см
На -32 см (-45.7%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38 см
На -2 см (-5%) лучше
|
40 см |
Минимальная высота встраивания | |
110 см | 72.7 см
На -37.3 см (-33.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
38 см
На -32 см (-45.7%) лучше
|
70 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
81
На 68.2 (532.8%) лучше
|
12.8 |
$ | |
нет данных | 840 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
264 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
260 Вт | 330 Вт
На 70 Вт (26.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 139 м³/ч (16.1%) лучше
|
861 м³/ч |