Соотношение цена-качество |
81
На 10.4 (14.7%) лучше
vs
70.6
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 520 м³/ч (108.3%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 150 Вт (136.4%) лучше
vs
110 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -2.6 дБ (-4.8%) лучше
vs
54.6 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -11 см (-22.4%) лучше
vs
49 см
|
Ширина |
38 см
На -11 см (-22.4%) лучше
vs
49 см
|
Потребляемая мощность |
116 Вт
На -148 Вт (-56.1%) лучше
vs
264 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
vs
2.2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -35 см (-31.8%) лучше
vs
110 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -11 см (-28.9%) лучше
vs
38 см
|
Высота |
89.5 см
На -58 см (-39.3%) лучше
vs
147.5 см
|
Глубина |
27 см
На -11 см (-28.9%) лучше
vs
38 см
|
HOMSair FLY 1000PH | LLOYD VDM520MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.2 Вт | 3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.1 кг |
Глубина | |
38 см | 27 см
На -11 см (-28.9%) лучше
|
Высота | |
147.5 см | 89.5 см
На -58 см (-39.3%) лучше
|
Ширина | |
38 см
На -11 см (-22.4%) лучше
|
49 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38 см | 27 см
На -11 см (-28.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
110 см | 75 см
На -35 см (-31.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
38 см
На -11 см (-22.4%) лучше
|
49 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -2.6 дБ (-4.8%) лучше
|
54.6 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
81
На 10.4 (14.7%) лучше
|
70.6 |
$ | |
нет данных | 73 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
264 Вт | 116 Вт
На -148 Вт (-56.1%) лучше
|
Мощность мотора | |
260 Вт
На 150 Вт (136.4%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 520 м³/ч (108.3%) лучше
|
480 м³/ч |