Главная / Вытяжка / HOMSair FLY 1000PH vs Smeg KCV60NE

HOMSair FLY 1000PH vs Smeg KCV60NE

HOMSair FLY 1000PH
67%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60NE
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair FLY 1000PH и Smeg KCV60NE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair FLY 1000PH
Соотношение цена-качество
81
На 71.3 (735.1%) лучше
vs
9.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
vs
690 м³/ч
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 1.2 Вт (120%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Smeg KCV60NE
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
vs
260 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
85.1 см
На -24.9 см (-22.6%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -0.15 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
38 см
Высота
104.6 см
На -42.9 см (-29.1%) лучше
vs
147.5 см
Глубина
37.85 см
На -0.15 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
38 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair FLY 1000PH Smeg KCV60NE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 1.2 Вт (120%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38 см 37.85 см
На -0.15 см (-0.40000000000001%) лучше
Высота
147.5 см 104.6 см
На -42.9 см (-29.1%) лучше
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
38 см 37.85 см
На -0.15 см (-0.40000000000001%) лучше
Минимальная высота встраивания
110 см 85.1 см
На -24.9 см (-22.6%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
59.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81
На 71.3 (735.1%) лучше
9.7
$
нет данных 949
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт 270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения