Главная / Вытяжка / HOMSair FLY 1000SD 39 vs BOSCH DWB97FM50

HOMSair FLY 1000SD 39 vs BOSCH DWB97FM50

HOMSair FLY 1000SD 39
66%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB97FM50
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair FLY 1000SD 39 и BOSCH DWB97FM50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair FLY 1000SD 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.1
На 73.4 (1095.5%) лучше
vs
6.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
vs
710 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.7 Вт (46.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -25 дБ (-32.5%) лучше
vs
77 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Высота
93 см
На -14.5 см (-13.5%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWB97FM50
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -29.5 см (-31.7%) лучше
vs
93 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair FLY 1000SD 39 BOSCH DWB97FM50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.7 Вт (46.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Высота
93 см
На -14.5 см (-13.5%) лучше
107.5 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
93 см 63.5 см
На -29.5 см (-31.7%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
52 дБ
На -25 дБ (-32.5%) лучше
77 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.1
На 73.4 (1095.5%) лучше
6.7
$
нет данных 791
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
710 м³/ч
Популярные сравнения