Соотношение цена-качество |
80.1
На 52.9 (194.5%) лучше
vs
27.2
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 425 м³/ч (73.9%) лучше
vs
575 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 20 Вт (8.3%) лучше
vs
240 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -18 см (-32.1%) лучше
vs
56 см
|
Ширина |
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
|
Потребляемая мощность |
246 Вт
На -18 Вт (-6.8%) лучше
vs
264 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
vs
2.2 Вт
|
Глубина встраивания |
29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
vs
47.5 см
|
Высота |
31 см
На -62 см (-66.7%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
32 см
На -15.5 см (-32.6%) лучше
vs
47.5 см
|
HOMSair FLY 1000SD 39 | Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.2 Вт | 3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10.9 кг |
Глубина | |
47.5 см | 32 см
На -15.5 см (-32.6%) лучше
|
Высота | |
93 см | 31 см
На -62 см (-66.7%) лучше
|
Ширина | |
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.5 см | 29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
93 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
38 см
На -18 см (-32.1%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.42 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
|
62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.1
На 52.9 (194.5%) лучше
|
27.2 |
$ | |
нет данных | 337 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
264 Вт | 246 Вт
На -18 Вт (-6.8%) лучше
|
Мощность мотора | |
260 Вт
На 20 Вт (8.3%) лучше
|
240 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 425 м³/ч (73.9%) лучше
|
575 м³/ч |