Соотношение цена-качество |
77.1
На 65.4 (559%) лучше
vs
11.7
|
$ |
49
На -590 (-92.3%) лучше
vs
639
|
Уровень шума |
45 дБ
На -14 дБ (-23.7%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -85 см (-91.4%) лучше
vs
93 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -6.5 см (-15.3%) лучше
vs
42.5 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
8 см
На -123 см (-93.9%) лучше
vs
131 см
|
Вес |
4.7 кг
На -17.3 кг (-78.6%) лучше
vs
22 кг
|
Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 490 м³/ч (116.7%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 115 Вт (153.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина |
42.5 см
На -4 см (-8.6%) лучше
vs
46.5 см
|
HOMSair HORIZONTAL 50 | Kaiser AT 6409 FW ECO |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.7 кг
На -17.3 кг (-78.6%) лучше
|
22 кг |
Глубина | |
46.5 см | 42.5 см
На -4 см (-8.6%) лучше
|
Высота | |
8 см
На -123 см (-93.9%) лучше
|
131 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см
На -6.5 см (-15.3%) лучше
|
42.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
8 см
На -85 см (-91.4%) лучше
|
93 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
45 дБ
На -14 дБ (-23.7%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
77.1
На 65.4 (559%) лучше
|
11.7 |
$ | |
49
На -590 (-92.3%) лучше
|
639 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
77 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
75 Вт | 190 Вт
На 115 Вт (153.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
420 м³/ч | 910 м³/ч
На 490 м³/ч (116.7%) лучше
|