Главная / Вытяжка / HOMSair HORIZONTAL 50 vs LLOYD TSR630MW

HOMSair HORIZONTAL 50 vs LLOYD TSR630MW

HOMSair HORIZONTAL 50
90%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD TSR630MW
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair HORIZONTAL 50 и LLOYD TSR630MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair HORIZONTAL 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.1
На 14.1 (22.4%) лучше
vs
63
$
49
На -18 (-26.9%) лучше
vs
67
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
45 дБ
На -16.8 дБ (-27.2%) лучше
vs
61.8 дБ
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8 см
На -9.8 см (-55.1%) лучше
vs
17.8 см
Вес
4.7 кг
На -0.94 кг (-16.7%) лучше
vs
5.64 кг
Преимущества LLOYD TSR630MW
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 260 м³/ч (61.9%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 75 Вт (100%) лучше
vs
75 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина
30 см
На -16.5 см (-35.5%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair HORIZONTAL 50 LLOYD TSR630MW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -0.94 кг (-16.7%) лучше
5.64 кг
Глубина
46.5 см 30 см
На -16.5 см (-35.5%) лучше
Высота
8 см
На -9.8 см (-55.1%) лучше
17.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
36 см нет данных
Минимальная высота встраивания
8 см нет данных
Ширина встраивания
50 см нет данных
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
45 дБ
На -16.8 дБ (-27.2%) лучше
61.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.1
На 14.1 (22.4%) лучше
63
$
49
На -18 (-26.9%) лучше
67
Класс энергопотребления
B A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
77 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 150 Вт
На 75 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 680 м³/ч
На 260 м³/ч (61.9%) лучше
Популярные сравнения