Уровень шума |
45 дБ
На -24 дБ (-34.8%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -67 см (-89.3%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -3.3 см (-8.4%) лучше
vs
39.3 см
|
Ширина |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
|
Высота |
8 см
На -105 см (-92.9%) лучше
vs
113 см
|
Вес |
5.27 кг
На -7.73 кг (-59.5%) лучше
vs
13 кг
|
Соотношение цена-качество |
93.6
На 16.7 (21.7%) лучше
vs
76.9
|
Максимальная производительность |
577 м³/ч
На 157 м³/ч (37.4%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 133 Вт (172.7%) лучше
vs
77 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Глубина |
39.3 см
На -7.2 см (-15.5%) лучше
vs
46.5 см
|
HOMSair HORIZONTAL 60 | Beko HCA92640WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.27 кг
На -7.73 кг (-59.5%) лучше
|
13 кг |
Глубина | |
46.5 см | 39.3 см
На -7.2 см (-15.5%) лучше
|
Высота | |
8 см
На -105 см (-92.9%) лучше
|
113 см |
Ширина | |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
|
89.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см
На -3.3 см (-8.4%) лучше
|
39.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
8 см
На -67 см (-89.3%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
|
89.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
45 дБ
На -24 дБ (-34.8%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.9 | 93.6
На 16.7 (21.7%) лучше
|
$ | |
49 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
77 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
77 Вт | 210 Вт
На 133 Вт (172.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
420 м³/ч | 577 м³/ч
На 157 м³/ч (37.4%) лучше
|