Главная / Вытяжка / HOMSair HORIZONTAL 60 vs ELICA AMELIE MATWHF85

HOMSair HORIZONTAL 60 vs ELICA AMELIE MATWHF85

HOMSair HORIZONTAL 60
85%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair HORIZONTAL 60 и ELICA AMELIE MATWHF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair HORIZONTAL 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.9
На 71.6 (1350.9%) лучше
vs
5.3
$
49
На -1079 (-95.7%) лучше
vs
1128
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
8 см
На -65.7 см (-89.1%) лучше
vs
73.7 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Высота
8 см
На -128.7 см (-94.1%) лучше
vs
136.7 см
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 163 Вт (211.7%) лучше
vs
77 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

HOMSair HORIZONTAL 60 ELICA AMELIE MATWHF85
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.27 кг нет данных
Глубина
46.5 см нет данных
Высота
8 см
На -128.7 см (-94.1%) лучше
136.7 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
85 см
Глубина встраивания
36 см нет данных
Минимальная высота встраивания
8 см
На -65.7 см (-89.1%) лучше
73.7 см
Ширина встраивания
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
85 см
Уровень шума
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.9
На 71.6 (1350.9%) лучше
5.3
$
49
На -1079 (-95.7%) лучше
1128
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
77 Вт нет данных
Мощность мотора
77 Вт 240 Вт
На 163 Вт (211.7%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
Популярные сравнения